Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Citation

Dans mon iTunes

"A Mouthful" de The Do. Plus que la musique de la pub Oxford, c'est un CD riches en sons et hétérogène. Vivement recommandé. Site web 

Archives

Top 10 de la semaine

(nbre de titres )

5 février 2007 1 05 /02 /février /2007 21:41

J'aime beaucoup les questions naïves. En voici une :

En marchant dans la rue, j'ai vu une pub affirmant que les patchs nicotine sont remboursés par la Sécu. Le vieil adage "mieux vaut prévenir que guérir" sert donc de logique, d'autant plus qu'il est particulièrement vrai financièrement parlant.

Mais si les fumeurs ont les moyens de se bousiller régulièrement la santé à coup de cartouches (quel joli nom d'ailleurs pour désigner 10 paquets), pourquoi ne pourraient-ils pas s'offrir une bonne fois pour toutes un patch?

D'autant que le calcul est vite fait : même eux y gagnent financièrement.
Pour rappel : une personne qui fume 8 cigarettes par jour et qui arrête, économise 700€ par an.
Une personne qui fume 10 cigarettes, économise 900€ par an.
Et celui qui fume un paquet, économise 1800€ par an.
Pour le djeuns' cela correspond respectivement à un permis, un ordinateur et : une console, un écran plat et une semaine de ski!!! Rien que ça!

Enfin, peut-être qu'avec mes délires, je m'époumone pour rien, comme tout bon fumeur...

Partager cet article

Repost 0
Published by Greg - dans Blog
commenter cet article

commentaires

jon 23/02/2007 09:38

Naïve indeedCombien la sécu économise-t-elle en remboursant des patches plutot qu'en prenant à sa charge je ne sais combien de milliers de cancers des poumons?"cela correspond" au choix: aux retraites des générations qui viennent, à la réduction du déficit budgétaire, à une augmentation des crédits de recherche...